「仕事が奪われる」は言葉の再定義による逃げ？ Microsoft AIトップの撤回発言が示すAIバブルの広報戦略

Image credit: The Verge / Photo by Chona Kasinger / Bloomberg via Getty Images

MicrosoftのAI部門トップであり、Google DeepMindの共同創業者でもあるMustafa Suleyman（ムスタファ・スレイマン）氏は、AI業界において最も影響力のある人物の一人だ。

しかし、彼が放った過激な発言と、その後の見事な「撤退戦」が、現在のAIバブル期における広報戦略の歪みを浮き彫りにしている。

参考文献：

事の発端は今年2月、Financial Timesの取材でのスレイマン氏の発言だ。彼はこう語っていた。

「弁護士・会計士・プロジェクトマネージャー・マーケターなど、PCの前に座って仕事をするホワイトカラー業務のほとんどのタスクは、今後12〜18ヶ月以内にAIによって完全自動化される」

この発言は「AIがホワイトカラーの仕事を奪う」という文脈で広く引用・報道され、社会的に大きなインパクトを与えた。

それから数ヶ月が経った6月、The Vergeのポッドキャスト『Decoder』に出演したスレイマン氏は、この発言について問いただされた。彼の回答は以下の通りだ。

The Vergeの記者は元の引用を記事内にしっかり貼っている。読み返すと、確かにスレイマン氏は「tasks」という言葉を使っている。だから「jobsとは言っていない」という彼の反論は、技術的・形式的には筋が通っているのだ。

しかし、「ほとんどのタスクが12〜18ヶ月以内に完全自動化される」という発言の社会的インパクト——つまり「仕事が奪われる」という解釈——は、誰もがする当然の読み方だった。それを今さら「タスクとジョブは別概念」と言って切り抜けようとしているのである。

要するに、この記事の核心が伝えているのは「謝罪でも訂正でもなく、言葉の再定義による逃げ」という構図だ。記事の「本当の伝言」をひとことで言うなら、「取り消したふりをしたが、実際には何も取り消していない」ということになる。

この「撤回」に対するコメント欄の反応は、ほぼ一致して冷笑的だ。主な論点は以下の通り。

「ackchyually, I said tasks（『いや実は、私はタスクと言ったんだ』）」：批判を茶化しつつ、スレイマン氏の言い訳を的確に要約している。
「C-levelはtasksとjobsを区別しない」：経営層はこの「哲学的区別」を使って、結果的に人員削減を進めるのが現場の実態だという指摘。
「大量のAI生成ゴミを職場で見ている」：魔法のような自動化ではなく、現実の品質問題を指摘する声。
「そもそもそのタスクが不要なのでは」：メール・会議・PowerPointを「自動化すべきルーティン」と呼ぶこと自体への皮肉。